买卖合同纠纷 （2015）柳市民二终字第362号

湘仪公司并非系仅仅提供增值税专用发票作为证明其已履行交付标的物义务，广发公司欠湘仪公司货款20150元的事实成立。关于湘仪公司的诉请是否已超过诉讼时效，一审法院认为，由于双方没有签订合同及约定付款期限事项，属于履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故湘仪公司的诉请并未超过诉讼时效，其主张仍应得到依法支持。综上，对广发公司的辩称意见均不予采信；湘仪公司要求广发公司支付货款20150元的诉请，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，该院作出如下判决：广发公司支付湘仪公司货款人民币20150元。一审案件受理费人民币304元（湘仪公司已预交），减半收取152元，广发公司负担。上诉人广发公司不服一审判决，上诉称：一审法院认定事实错误，导致判决错误。具体理由如下：一、增值税发票不应单独作为证明存在合同关系或已履行标的物交付义务的证据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当

湘仪公司并非系仅仅提供增值税专用发票作为证明其已履行交付标的物义务，广发公司欠湘仪公司货款20150元的事实成立。关于湘仪公司的诉请是否已超过诉讼时效，一审法院认为，由于双方没有签订合同及约定付款期限事项，属于履行期限不明确的情形，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故湘仪公司的诉请并未超过诉讼时效，其主张仍应得到依法支持。综上，对广发公司的辩称意见均不予采信；湘仪公司要求广发公司支付货款20150元的诉请，合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，该院作出如下判决：广发公司支付湘仪公司货款人民币20150元。一审

柳州市中级人民法院文件稿头广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第362号上诉人（一审被告）：南宁广发重工铸锻有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁秀安路15号。组织机构代码：711424456-3.法定代表人：彭勇，该公司总经理。委托代理人：磨海强，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：柳州市湘仪机电物资有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市荣军路238-8号……