保险纠纷 （2015）榆中民三终字第00263号

本案当事人对本案所涉交通事故的发生、交通部门作出的事故责任认定书均无争议，争议的问题是，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2014）-0648号价格评估鉴定意见书，法院是否应当采信。本案中，上诉人未提交相关证据证明鉴定意见书鉴定程序违法，其虽然提交了人寿财险零配件查询报价单，用以证明涉案车辆的车辆损失应为22000元，但因该证据系上诉人公司自己确定的报价单，不足以推翻榆林市高新区镇北价格评估有限公司的评估鉴定意见书，故一审判决采信该评估鉴定意见书并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李永旺代理审判员　　任捻团代理审判员　　惠莉莉二〇一五年四月二十一日书　记　员　　韩依娇 关注

本案当事人对本案所涉交通事故的发生、交通部门作出的事故责任认定书均无争议，争议的问题是，榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出榆镇北价评（2014）-0648号价格评估鉴定意见书，法院是否应当采信。本案中，上诉人未提交相关证据证明鉴定意见书鉴定程序违法，其虽然提交了人寿财险零配件查询报价单，用以证明涉案车辆的车辆损失应为22000元，但因该证据系上诉人公司自己确定的报价单，不足以推翻榆林市高新区镇北价格评估有限公司的评估鉴定意见书，故一审判决采信该评估鉴定意见书并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00263号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人何某某。委托代理人刘某某，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西伟华集团有限公司。法定代表人艾某某。委托代理人吕某某，陕西银洲律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人陕西伟华集团有限公司保险合同纠纷一案，不……