民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1163号

本案的争议焦点之一为劳锦棠是否足额支付借款本金4500000元。黄志清抗辩称，所谓的现金支付的借款75000元及210000元实际分别为两笔借款预先扣除的利息及手续费，故借款本金应按劳锦棠实际转账支付的1425000元及2790000元计算，且黄志清2012年3月至2013年12月间通过本人或委托他人偿还的合共5780000元，已经对案涉借款的本金及约定的月利率2%的利息全部清偿完毕，甚至多支付了20余万。经审查，但黄志清在收到两笔借款后均有出具《收据》给劳锦棠，确认通过转账及现金形式足额收取了劳锦棠支付的两笔借款本金1500000元及3000000元，为其真实意思的表示，黄志清并无提供反证证明劳锦棠存在胁迫或乘人之危的情形，故法院确认劳锦棠已向黄志清足额支付了两笔借款1500000元及3000000元，合共4500000元。本案的争议焦点之二为黄志清尚欠的借款本金及利息是多少。对于黄志清2012年3月至2013年12月间通过本人或委托他人偿还十八笔210000元及一笔2000000元的款项性质，劳锦棠主张为该期间各月份的利息，因双方其后口头变更了借款的月利率即1500000元借款的月

本案的争议焦点之一为劳锦棠是否足额支付借款本金4500000元。黄志清抗辩称，所谓的现金支付的借款75000元及210000元实际分别为两笔借款预先扣除的利息及手续费，故借款本金应按劳锦棠实际转账支付的1425000元及2790000元计算，且黄志清2012年3月至2013年12月间通过本人或委托他人偿还的合共5780000元，已经对案涉借款的本金及约定的月利率2%的利息全部清偿完毕，甚至多支付了20余万。经审查，但黄志清在收到两笔借款后均有出具《收据》给劳锦棠，确认通过转账及现金形式足额收取了劳锦棠支付的两笔借款本金1500000元及3000000元，为其真实意思的表示，黄志清并无提供反证证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1163号上诉人（原审被告）清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地广东省清远市。法定代表人何某，董事长。委托代理人郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托代理人何永昌，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）劳锦棠，男，汉族，1979年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人卢健衡，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人曹伟……