提供劳务者致害责任纠纷 （2021）川01民终2282号

一、关于赔偿义务人。海银泰公司向镜尚玻璃厂订购智能镜，镜尚玻璃厂在报价表中已经明确价格不含运费、不含安装。故而，智能镜的运输、安装均与镜尚玻璃厂无关。根据庭审查明的情况，智能镜的运输系海银泰公司与苟兴伟个人协商，并向苟兴伟个人支付运输费。故而，智能镜的运输系苟兴伟的个人行为。在智能镜运输至事发地点后，苟兴伟根据海银泰公司的要求为其安装智能镜，同属苟兴伟的个人行为，与镜尚玻璃厂无关。秦劲松是苟兴伟个人邀约前来安装智能镜，并非镜尚玻璃厂所招聘的安装工，其在安装过程中所受伤害与镜尚玻璃厂无关。因此，镜尚玻璃厂不是赔偿义务人。 海银泰公司以1000元至1200元的价格要求苟兴伟为其安装智能镜，其与苟兴伟之间构成了劳务关系。秦劲松受苟兴伟的邀约前来与苟兴伟共同安装智能镜，同样与海银泰公司之间构成了劳务关系。故而，当秦劲松在安装过程中受伤时，作为雇主的海银泰公司系属赔偿义务人，应当承担赔偿责任。同时，秦劲松在晚间行走，疏于注意周边环境，对事故发生同样具有过错，应承担与其过错程度相适应的责任。结合本案情况，本院对海银泰公司所应负担的赔偿比例确定为90%，秦劲松自负10%。镜尚玻璃厂、苟兴伟不承担赔偿

一、关于赔偿义务人。海银泰公司向镜尚玻璃厂订购智能镜，镜尚玻璃厂在报价表中已经明确价格不含运费、不含安装。故而，智能镜的运输、安装均与镜尚玻璃厂无关。根据庭审查明的情况，智能镜的运输系海银泰公司与苟兴伟个人协商，并向苟兴伟个人支付运输费。故而，智能镜的运输系苟兴伟的个人行为。在智能镜运输至事发地点后，苟兴伟根据海银泰公司的要求为其安装智能镜，同属苟兴伟的个人行为，与镜尚玻璃厂无关。秦劲松是苟兴伟个人邀约前来安装智能镜，并非镜尚玻璃厂所招聘的安装工，其在安装过程中所受伤害与镜尚玻璃厂无关。因此，镜尚玻璃厂不是赔偿义务人。 海银泰公司以1000元至1200元的价格要求苟兴伟为其安装智能镜，其与苟兴

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2282号 上诉人（原审原告）：秦劲松，男，1971年10月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：成都海银泰建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华泰五路194号附35号。 法定代表人：贾海，职务不详。 委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师……