保险纠纷 （2013）宁商终字第1380号

郭建永与人保南京分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应严格依照约定履行各自的义务。郭建永已向人保南京分公司投保了车辆损失险和第三者责任险，在双方约定的保险期间内，郭建永投保的车辆发生保险事故，已给郭建永造成了实际经济损失，依照法律规定和保险合同的约定，属于上述保险范围之内，人保南京分公司应当履行保险义务，依约担赔偿责任，故郭建永要求人保南京分公司给付保险金的主张，符合法律规定和双方约定，应予支持。人保南京分公司抗辩保险车辆的维修损失明显过高和不合理，但没有提供相应的证据证实，原审法院不予采信。郭建永要求赔偿拆检费的主张，不符合法律规定，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保南京分公司应于判决生效后十日内赔偿郭建永车辆损失231638元、评估费损失1万元和施救费损失3800元；二、驳回郭建永的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

郭建永与人保南京分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方均应严格依照约定履行各自的义务。郭建永已向人保南京分公司投保了车辆损失险和第三者责任险，在双方约定的保险期间内，郭建永投保的车辆发生保险事故，已给郭建永造成了实际经济损失，依照法律规定和保险合同的约定，属于上述保险范围之内，人保南京分公司应当履行保险义务，依约担赔偿责任，故郭建永要求人保南京分公司给付保险金的主张，符合法律规定和双方约定，应予支持。人保南京分公司抗辩保险车辆的维修损失明显过高和不合理，但没有提供相应的证据证实，原审法院不予采信。郭建永要求赔偿拆检费的主张，不符合法

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁商终字第1380号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人黄立成，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭建永。委托代理人李文涛，江苏东南律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉……