买卖合同纠纷 （2019）豫04民终3988号

本案系边怀发与张银成买卖合同纠纷。关于边怀发与张银成之间是否存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第十二条：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。……”。本案中，张银成仅出具一张收货条，并没有以上法条中所规定的形式要件，且张银成出具收货条后五年内边怀发一次没有向张银成讨要，不符合交易习惯和常理。并且张银成提供证人及本院其它案件中卷宗材料能够形成链条，证明其是李自军的雇佣人员，因此，边怀发起诉张银成主体不适格，双方买卖合同关系不成立。故边怀发起诉张银成追要货款缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回边怀发的诉讼请求。案件受理费898元，减半收取449元，由边怀发负担。二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为：边怀发向张银成主张粮食款应以双方之间存在买卖合同关系为前提。但根据本案一审查明事实可知，边怀发将案涉粮食收购仓库属于李自军租赁

本案系边怀发与张银成买卖合同纠纷。关于边怀发与张银成之间是否存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第十二条：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。……”。本案中，张银成仅出具一张收货条，并没有以上法条中所规定的形式要件，且张银成出具收货条后五年内边怀发一次没有向张银成讨要，不符合交易习惯和常理。并且张银成提供证人及本院其它案件中卷宗材料能够形成链条，证明其是李自军的雇佣人员，因此，边怀发起诉张银成主体不适格，双方买卖合同关系不成

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3988号上诉人（原审原告）：边怀发，男，汉族，1952年10月25日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：郭会政，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张银成，男，汉族，1949年11月13日生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。上诉人边怀发因与被上诉人张银成买卖合同纠纷一案，不服郏县人民法院作出……