继承纠纷 （2017）粤01民终563号

一、涉案房屋。李某甲请求对涉案房屋的转让余款进行分割，并已知道被继承人已经收取转让涉案房屋的订金50000元，可见，李某甲对被继承人生前出售涉案房屋的情况是知道的，李某乙和黄某甲亦确认该事实。因李某甲对被继承人转让涉案房屋的情况是知道的，其对被继承人死亡后涉案房屋会继续转让过户给买受人和收取房屋转让余款的结果亦是知道或应当知道的，李某甲没有证据证明其对该过程和结果提出过异议。被继承人于2011年3月11日死亡，李某甲于2015年9月9日起诉，已超过二年的诉讼时效，故对其请求李某乙支付涉案房屋转让款250000元的诉讼请求，不予支持。二、被继承人遗留有银行存款27767.11元。李某乙确认其中三个账户（0549、3620、6665）由其掌控，现这三个账户的余额为0元，李某乙称账户的款项用于支付被继承人原公司的水电费、电话费，但未能提供相关证据证明，不予采信，故这三个账户内的余额13357.89元应为被继承人遗产，由三继承人各继承1/3，李某乙应向李某甲支付4452.63元；至于6261账户，因没有证据证明该账户的掌控情况，而且该账户现余额为0元，故本案不作处理；7114账户余额13900

一、涉案房屋。李某甲请求对涉案房屋的转让余款进行分割，并已知道被继承人已经收取转让涉案房屋的订金50000元，可见，李某甲对被继承人生前出售涉案房屋的情况是知道的，李某乙和黄某甲亦确认该事实。因李某甲对被继承人转让涉案房屋的情况是知道的，其对被继承人死亡后涉案房屋会继续转让过户给买受人和收取房屋转让余款的结果亦是知道或应当知道的，李某甲没有证据证明其对该过程和结果提出过异议。被继承人于2011年3月11日死亡，李某甲于2015年9月9日起诉，已超过二年的诉讼时效，故对其请求李某乙支付涉案房屋转让款250000元的诉讼请求，不予支持。二、被继承人遗留有银行存款27767.11元。李某乙确认其中三

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终563号上诉人（原审原告）：李某甲，户籍地广州市海珠区。委托诉讼代理人：李玮，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姿懿，广东经纶律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某乙，户籍。委托诉讼代理人：陈健彬，广东银德律师事务所律师。原审第三人：黄某甲，住广州市海珠区。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙、原审第三人黄某甲继承纠纷一案，……