继承纠纷 （2018）沪01民终1427号

一、根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，遗嘱无效或遗嘱未处分的遗产，按法定继承。本案四位原告毛某2、罗某、毛某3、邢某提供的遗嘱，系毛某4生前亲笔书写，有人证和司法鉴定为证，可认定为毛某4的自书遗嘱，是毛某4的真实意思表示，合法有效，四位原告主张遗嘱继承，应予支持。二、遗嘱中毛某4明确其婚前财产归属，其中，四川省成都市温江区XX街XX号XX栋XX单元XX号房屋中，属于毛某4的房屋产权份额，由毛某3继承；婚前购买的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋产权，由毛某2、罗某继承；婚前购买的沪AXXX**的上海大众途观车一辆，由鲍某1继承。对此，各遗嘱继承人均主张财产继承权，故依法照准。三、毛某4立遗嘱时名下的钱款，应认为已从夫妻共同财产中分出，属毛某4个人财产。尽管鲍某1称，遗嘱中毛某4说转给鲍约200万元，事实上，只收到170万元。原审法院认为，即便170万元，也已超过尚存毛某4处的钱款，故不能认为毛某4立遗嘱时名下钱款，还有鲍某1的份额。另外，毛某4立遗嘱时已经充分考虑了毛某1的继承权，甚至单独分出部分，给毛某1继承。故两位被告认为遗嘱没有给毛某1留下足够的生活费，且触

鲍贻倩诉毛大晋分家析产纠纷一案二审民事判决书 继承纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1427号上诉人（原审被告）：鲍某1，女，1981年4月11日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：毛某1，男，2014年4月29日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：鲍某1，系上诉人毛某1的母亲。被上诉人（原审原告）：毛某2，男，1955年1月15日生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：罗某，女，1955年4……