（2017）沪01民终14183号

本案的争议焦点在于两点：一、被继承人徐某4的遗产范围及遗产的继承应当如何继承；二、被继承人徐某3的遗产范围及遗产应当如何继承；对此分析如下：徐某1、徐某2、金某双方确认被继承人徐某4并未留下遗嘱，故徐某4的遗产应当依照法定继承处理，徐某4死亡时，其第一顺位的继承人包括徐某1（女儿）、徐某5（儿子）、徐某3（妻子），故徐某4的遗产应该由以上三人均等继承。对于徐某4的遗产范围，上海市松江区XX镇XX村XX号房屋为农村宅基地，该房屋登记的现有人口为徐某4、徐某3、徐某5、金某、徐某2，故该房屋的权利人为该五人。因农村宅基地权利包括地上物部分及宅基地土地使用权，对于地上物部分属于上述五人共有，酌情确定徐某4享有1/5的份额，该部分份额可以作为遗产由继承人继承，徐某1可以继承其中的1/3。一审庭审中，徐某1自愿放弃对宅基地拆迁协议中棚舍及附属物部分继承，故上海市松江区XX镇XX村XX号房屋评估价值的1/15应归徐某1继承所有。对于宅基地使用权，因宅基地使用权有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有的，并且按户计算，当一户出现人口减少,宅基地仍是由一户中剩余的成员共同使用，故上

徐林美诉徐伟分家析产纠纷一案二审民事判决书

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14183号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1965年4月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张某，系徐某1之夫，住同徐某1。委托诉讼代理人：高峰，上海善景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1984年1月19日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区。被上诉人（原审被告）：金某，女，1959年8月3日生，汉……