继承纠纷 （2018）沪01民终8189号

共有物的分割首先应明确其权利主体的范围，之后再根据相关规定确定各权利主体应享有的份额。具体来说：第一，根据《上海市高级人民法院关于审理宅基地房屋纠纷若干问题的意见（试行）》第一条的相关规定，宅基地房屋经土改登记及宅基地使用权登记，未进行新建、翻建、改扩建的，以土改登记及农村宅基地使用权登记核定人员为权利人。本案中，系争房屋经过宅基地使用权登记，且未进行过新建、翻建及改扩建，故系争房屋的权利人应系宅基地使用权登记所核定人员，即张某1、陈某2、张某2、毛某2、张某4、张某5、张某3。原审注意到，宅基地使用权审核表载明，系争宅基地于1985年立基，立基人口是8人，但其核定人口却仅为7人，存在差异。经审查，原审并未发现其他权利主体的存在，且本案当事人对立基人口与核定人口不一的原因均无法做出有法律依据的解释，鉴于年代久远、相关依据已经缺失以及政策变化等原因，原审以宅基地使用权审核表核定人员为系争房屋的权利人。第二，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条的规定，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当

张银海诉张兴华分家析产纠纷一案二审民事判决书 继承纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终8189号上诉人（原审原告）：张某1，男，1947年9月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚强，上海市九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1967年1月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：毛某1，女，1966年3月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，19……