买卖合同纠纷 （2014）济商终字第187号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告陈凤格未向其支付卖树款12720元，被告陈凤格对此予以否认，原告所提供的证据录音和证人证言均不能证明被告陈凤格欠原告卖树款12720元尚未偿付，且原告认为被告李思秋收取原告买树款12508元是重复收取，亦未提供证据证实，故原告要求二被告偿还原告法桐树款12720元及利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原告马广河的诉讼请求。案件受理费118元，保全费147元，由原告马广河承担。上诉人马广河不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实不清。首先，上诉人与被上诉人李思秋之间存在单价每棵118元、数目106棵法桐树的买卖关系，被上诉人李思秋已收取上诉人106棵树款12508元。其次，上诉人将购买的被上诉人李思秋法桐树转手卖给了被上诉人陈凤格，上诉人与被上诉人陈凤格之间存在单价每棵120元，数目106棵法桐

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告陈凤格未向其支付卖树款12720元，被告陈凤格对此予以否认，原告所提供的证据录音和证人证言均不能证明被告陈凤格欠原告卖树款12720元尚未偿付，且原告认为被告李思秋收取原告买树款12508元是重复收取，亦未提供证据证实，故原告要求二被告偿还原告法桐树款12720元及利息的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回原

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第187号上诉人（原审原告）马广河。被上诉人（原审被告）陈凤格。委托代理人（特别授权）ＸＸ龙。被上诉人（原审被告）李思秋。上诉人马广河因买卖纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马广河，被上诉人陈凤格的委托代理人ＸＸ龙，被上诉人李思秋到庭……