定作合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1444号

本案是因旺丰服务部向古川锜公司订制门类产品而引起的合同纠纷，故本案是定作合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、涉案《产品销售合同》是否解除的问题；二、双方当事人在本案中应当承担的责任问题。一、涉案《产品销售合同》是否解除的问题。本案中，旺丰服务部主张因古川锜公司在交货时临时提高价格、产品有质量问题等违约行为，导致不能实现合同目的，故应当解除合同；古川锜公司则主张旺丰服务部不按时支付货款及提货，属违约，应当继续履行合同，并且由旺丰服务部承担违约责任。从本案查明的事实可知，双方当事人于2014年9月20日订立的《产品销售合同》约定涉案门类产品总价203237元（此价为对实际需货方的报价，双方约定对旺丰服务部的报价为对实际需货方报价的70%，双方当事人之间的价格为142277元），而于2014年11月18日，经双方协商确认，因增加上油漆项目，加价38200元，总价变更为241437元（对实际需货方的报价）。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，双方已经协商同意变更了合同价格，此后双方应当按照该变更后的价格履行。此后，虽然古川锜公

本案是因旺丰服务部向古川锜公司订制门类产品而引起的合同纠纷，故本案是定作合同纠纷。综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：一、涉案《产品销售合同》是否解除的问题；二、双方当事人在本案中应当承担的责任问题。一、涉案《产品销售合同》是否解除的问题。本案中，旺丰服务部主张因古川锜公司在交货时临时提高价格、产品有质量问题等违约行为，导致不能实现合同目的，故应当解除合同；古川锜公司则主张旺丰服务部不按时支付货款及提货，属违约，应当继续履行合同，并且由旺丰服务部承担违约责任。从本案查明的事实可知，双方当事人于2014年9月20日订立的《产品销售合同》约定涉案门类产品总价203237元（此价为对实际需货方

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1444号上诉人（原审原告、反诉被告）郭瞒凤，女，汉族，住江西省赣州市大余县。上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市禅城区旺丰货运咨询服务部，住所地广东省佛山市禅城区。经营者郭瞒凤。上列两上诉人的共同委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市南海古川锜装饰建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。……