继承纠纷 （2017）津02民终4458号

本案争议焦点主要有二，其一，被继承人高XX是否立有口头遗嘱及其效力；其二，遗产范围如何确定。按照《中国人民共和国继承法》第十七条第五款之规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，二被告主张被继承人高XX立有口头遗嘱，但没有提供充分证据证明存在难以使用书面或录音形式立遗嘱的危急情况，故法院对被继承人高XX立有口头遗嘱的事实不予认定。按照《中国人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中国人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。在本案中，根据查明事实，本案应按法定继承办理，二被告和原告高某2系被继承人的配偶和子女，均系第一顺序继承人，二被告与被继承人高XX共同生活，承担主要的扶养义务，分配遗产时可以多分。关于遗产范围的确定，《中国人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚

本案争议焦点主要有二，其一，被继承人高XX是否立有口头遗嘱及其效力；其二，遗产范围如何确定。按照《中国人民共和国继承法》第十七条第五款之规定，遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，二被告主张被继承人高XX立有口头遗嘱，但没有提供充分证据证明存在难以使用书面或录音形式立遗嘱的危急情况，故法院对被继承人高XX立有口头遗嘱的事实不予认定。按照《中国人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《中国人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4458号上诉人（原审被告）：李某。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高某1。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某2。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。上诉人李某、上诉人高某1因与被上诉人高某2继承纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津011……