执行异议之诉 （2019）鲁07民终6409号

本案的争议焦点为北胡住合作社对法院扣划执行的翔隆公司在高新区财政局债权6025254元（包括在诉请标的800万及涉案3000万元预收土地款之内）是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，北胡住合作社应当就其对前述执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。北胡住合作社主张对前述执行标的享有足以排除强制执行的民事权益是：涉案3000万元预收土地款原为北胡住合作社向翔隆公司的借款、后翔隆公司将该款债权转让给北胡住合作社。法院综合全案证据认为，北胡住合作社主张的涉案3000万元预收土地款已经债权转让给北胡住合作社无事实和法律依据，依法不能成立。理由如下： （一）涉案3000万元预收土地款的债权转让不符合法律规定的债权转让的生效要件。根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，债权转让的生效包括内部条件和外部条件两个方面。内部生效条件为：（1）需存在有效的债权。（2）被让与的债权具有可让与性。（3）让与人与受让人达成债权转让协议。外部生效条件即债权人转让权利的应当通知债务人，否则该债权转让对债务人不发生效力。综

本案的争议焦点为北胡住合作社对法院扣划执行的翔隆公司在高新区财政局债权6025254元（包括在诉请标的800万及涉案3000万元预收土地款之内）是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，北胡住合作社应当就其对前述执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。北胡住合作社主张对前述执行标的享有足以排除强制执行的民事权益是：涉案3000万元预收土地款原为北胡住合作社向翔隆公司的借款、后翔隆公司将该款债权转让给北胡住合作社。法院综合全案证据认为，北胡住合作社主张的涉案3000万元预收土地款已经债权转让给北胡住合作社

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终6409号 上诉人（原审原告、执行案外人）：潍坊市奎文区北胡住经济合作社，住所地：潍坊市奎文区北海路商贸经济发展区北胡住村。 法定代表人：李建，董事长。 委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：徐建波，男，1970年11月23日出……