恢复原状纠纷 （2014）通民终字第851号

上诉人与被上诉人因拆毁院墙一事产生纠纷，被上诉人诉至法院要求上诉人承担侵权责任，且被上诉人在发生纠纷时曾向公安机关报案试图阻止事态的发展，上述事实与证人证言中所述关于被上诉人同意上诉人拆除院墙的事实相互矛盾，对证人证言本院不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人均未办理宅基地使用证，对于双方的宅基地面积本院无法确定，但该院墙形成于2007年，是被上诉人所建，上诉人未能提供明确的证据证明该院墙建在自家宅基地内，此种情况下应以尊重历史、维持原状为原则。上诉人主张征得被上诉人同意的情况下拆除院墙，但未能提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王俊林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘景国审　判　员　　蒋鹏哲审　判　员　　郭秀琴二〇一四年十一月十日代理书记员　　郑旭然 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人与被上诉人因拆毁院墙一事产生纠纷，被上诉人诉至法院要求上诉人承担侵权责任，且被上诉人在发生纠纷时曾向公安机关报案试图阻止事态的发展，上述事实与证人证言中所述关于被上诉人同意上诉人拆除院墙的事实相互矛盾，对证人证言本院不予采信。本院认为，上诉人与被上诉人均未办理宅基地使用证，对于双方的宅基地面积本院无法确定，但该院墙形成于2007年，是被上诉人所建，上诉人未能提供明确的证据证明该院墙建在自家宅基地内，此种情况下应以尊重历史、维持原状为原则。上诉人主张征得被上诉人同意的情况下拆除院墙，但未能提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通民终字第851号上诉人（原审被告）王俊林，男。委托代理人姜彦良，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于成林，男。委托代理人顾翠平（被上诉人之妻），女。上诉人王俊林与被上诉人于成林恢复原状纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院（2014）奈法民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现……