买卖合同纠纷 （2019）豫民申504号
裁判要旨
其鉴定申请缺乏必要条件，故对其鉴定申请未予支持并无不当。 原审法院结合本案已查明的事实、华盛公司三门峡办事处负责人郑剑的询问笔录、数次庭审笔录中当事人陈述等内容，并根据项目招投标及合同签订与履行的一般常理，对华盛公司是否为案涉项目的承包人进行综合判断后形成内心确信，认定华盛公司是官道口灾后重建安置小区项目的承建单位，并无不当。 华盛公司申请再审未提交新证据，其在原审中所提交的证据亦不足以证明其主张的事实。 因此，原审判决认定由于安置小区项目部无主体资格，长宏公司提供的其与安置小区项目部签订的合同及该项目部出具的欠钢材款的条据，可以认定练杰所负责的安置小区项目部在承建案涉工程中拖欠长宏公司钢材款60万元的事实，故判决华盛公司应承担支付长宏公司钢材款60万元的责任，亦无不当之处。 综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南华盛建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 王福蕾审 判 员 赵艳斌代理审判员 魏一凡二〇一九年三月
摘要
河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申504号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：宋俊才，该公司经理。 委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：三门峡市长宏物资有限责任公司，住所地河南省三门峡市。 法定代表人：李屯元，该公司经理。 再审申请人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）因与被……