买卖合同纠纷 （2019）鲁民申895号
裁判要旨
关于永同昌公司主张的诉讼主体问题和货款数额问题与其上诉理由一致，二审进行了详细的阐述和说理，并无不当，本院予以认定，不再进行赘述。 关于货款利息问题，因开具发票不属于永同昌公司的先履行抗辩权，原审依照双方合同的约定判决支付利息的时间，并无不当。 综上，永同昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）条、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回永同昌建设集团有限公司的再审申请。 审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年二月二十一日书记员 于 卉
摘要
永同昌建设集团有限公司、李贞元买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永同昌建设集团有限公司。 住所地：福州市福新中路75号永同昌大厦20层。 法定代表人：张榕峰，总经理。 委托诉讼代理人：王清斌，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李贞元，男，汉族，1966年1月19日出生，居民，住临沂市河东区。 原审被告：永同昌建设集团有限公司临沂分公司。……