建筑设备租赁合同纠纷 （2018）鲁民申5959号
裁判要旨
建总公司的上述申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审判决已对《补充协议》的效力问题、（2014)滕商初字第1812号案件与本案的关联性问题、发料单证据的效力、违约金的认定等问题进行了详细的阐述，二审在事实认定和法律适用上均无不当之处，本院对二审判决的分析认定予以认可，不再进行赘述。 综上，建总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回通州建总集团有限公司的再审申请。 审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年五月十五日书记员 扈安然 搜索“
摘要
通州建总集团有限公司、滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁民申5959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通州建总集团有限公司。 住所地:南通市高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕州市南沙河苏腾建筑设备租赁站。 经营场所：滕州市南沙河镇前房村公路东侧。 经营者：蔡伟明，男，1966年11月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：张成龙，山东滕达……