建筑设备租赁合同纠纷 （2019）沪民申304号
裁判要旨
即使中建四局六建公司与得高公司之间的合同真实存在，亦无确实的证据证实上述两份合同存在重复和替代。 故本案合同的承租人树天公司、姜合长理应向出租人恒栋租赁站支付尚欠租金、占有使用费等费用及逾期付款违约金，并归还租赁物或折价赔偿。 因树天公司、姜合长的抗辩理由缺乏事实及法律依据，一、二审法院据此对案件事实的认定和处理，均无不当，本院予以认同。 树天公司、姜合长在申请再审过程中提交的材料尚不足以推翻原审判决，其申请再审请求撤销一、二审判决的理由不能成立。 综上，树天公司、姜合长的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海树天建筑工程有限公司、姜合长的再审申请。 审判长 惠开磊审判员 杨宇红审判员 毛晓琼二〇一九年七月八日书记员 田 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书
摘要
上海树天建筑工程有限公司、姜合长与上海恒栋设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷审判监督民事裁定书
正文（节选）
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申304号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：上海树天建筑工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区。 法定代表人：陈梅，该公司董事长。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜合长，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地重庆市。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海恒……