加工合同纠纷 （2014）深中法民终字第496号

原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告已全面履行自己的义务，被告未按照约定如期支付加工款，已构成违约。原告主张被告支付欠款4万元及逾期付款利息，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告许俊杰于判决生效之日起立即向原告丁常宇支付加工款人民币4万元及利息（以4万元为本金，从2013年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定的支付之日止）。本案案件受理费人民币445元，保全费人民币456元，均由被告许俊杰负担。一审宣判后，上诉人许俊杰不服原审判决，向本提起上诉，请求：一、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的起诉；二、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：上诉人不是本案适格的诉讼主体。《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”2011年9月21日，被上诉人与案外人黄某晓签订一份《合同》。该协议约定：“乙方（被上诉人）为甲方（案外人黄某晓）加工叁拾伍个KTV包房沙发，包工包料，每米（人民币）叁佰叁拾捌元整，已付定金三仟元正。”一审阶段，上诉人

原、被告之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告已全面履行自己的义务，被告未按照约定如期支付加工款，已构成违约。原告主张被告支付欠款4万元及逾期付款利息，有事实和法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：被告许俊杰于判决生效之日起立即向原告丁常宇支付加工款人民币4万元及利息（以4万元为本金，从2013年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决指定的支付之日止）。本案案件受理费人民币445元，保全费人民币456元，均由被告许俊杰负担。一审宣判后，上诉人许俊杰不服原审判决，向本提起上诉，请求：一、撤销一审判决，并改判驳回被上诉人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第496号上诉人（原审被告）许俊杰，男，汉族。委托代理人陈雄军，广东中全律师事务所律师。委托代理人沈晓青，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁常宇，男，汉族。委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。上诉人许俊杰为与被上诉人丁常宇加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1503号民事判决，……