金融借款合同纠纷 （2015）曲中民初字第337号

对于原告提交的证据，被告宣威市鸿洋商贸有限公司、宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、尹琼华、陶宗佐除对第三组第4份证据中赵凤仙、尹琼华的最高额担保合同的真实性不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。云南警官学院司法鉴定中心根据本院依法委托作出的司法技术鉴定意见书，程序合法，于法有据，本院依法予以采信。本院依法确认如下法律事实：2014年3月26日，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告宣威市鸿洋商贸有限公司签订《综合授信合同》，该合同约定授信额度为人民币4500万元，期限一年；同日，双方又签订《最高额质押合同》，约定被告宣威市鸿洋商贸有限公司以其拥有的原煤作为质押财产，为主合同项下的所有授信额度提供最高额质押担保，双方并与远成物流股份有限公司签订《动产质押监管协议》（动态/静态），约定被告宣威市鸿洋商贸有限公司向原告授信借款的质押财产，交由远成物流股份有限公司进行动产动态质押监管。为保证授信合同的履行，原告同时又与被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐分别签订了《最高额担保合同》，约定被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、陶宗佐为主合同项下被

对于原告提交的证据，被告宣威市鸿洋商贸有限公司、宣威市龙潭镇小荒岔煤矿、陶柏章、赵凤仙、尹琼华、陶宗佐除对第三组第4份证据中赵凤仙、尹琼华的最高额担保合同的真实性不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院依法予以确认。云南警官学院司法鉴定中心根据本院依法委托作出的司法技术鉴定意见书，程序合法，于法有据，本院依法予以采信。本院依法确认如下法律事实：2014年3月26日，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行与被告宣威市鸿洋商贸有限公司签订《综合授信合同》，该合同约定授信额度为人民币4500万元，期限一年；同日，双方又签订《最高额质押合同》，约定被告宣威市鸿洋商贸有限公司以其拥有的原煤作为质押财产

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第337号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。负责人龙峻，行长。委托代理人罗德，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人叶冰，男，1978年3月29日生，汉族。特别授权代理。被告宣威市鸿洋商贸有限公司。法定代表人陶柏章，执行董事。被告宣威市龙潭镇小荒岔煤矿。法定代表人陶宗平，矿长。被告陶柏章，男，1989年3月7日生……