保险纠纷 （2017）晋10民终1106号

襄汾永浩物流公司与原告王志光订立的挂靠协议书、襄汾永浩物流公司出具的证明，均证明晋LA35**福田重型自卸货车的实际所有人为原告王志光。该车辆在被告人寿财险襄汾公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险等险种。在保险合同有效期间，保险标的发生交通事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。原告车辆损失49023元有修理费发票、结算单可以证明，予以支持。原告支付施救费5000元，系原告的实际损失，有发票为证，予以采纳。被告主张修理费、施救费过高，没有相反证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王志光车辆损失、施救费共计54023元；案件受理费575元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司负担。本院查明的事实与一审法院一致，不再赘述。本院认为，保险事故发生后，上诉人人寿财险襄汾公司认为应该是投保人襄汾永浩物流公司索赔，襄汾永浩物流公司却以其系车辆挂靠单位，不是实际车主为由，三年多不予索赔，说明襄汾永浩物流公司仅是

襄汾永浩物流公司与原告王志光订立的挂靠协议书、襄汾永浩物流公司出具的证明，均证明晋LA35**福田重型自卸货车的实际所有人为原告王志光。该车辆在被告人寿财险襄汾公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险、车上人员责任险等险种。在保险合同有效期间，保险标的发生交通事故，被告应按照合同约定向原告履行赔偿义务。原告车辆损失49023元有修理费发票、结算单可以证明，予以支持。原告支付施救费5000元，系原告的实际损失，有发票为证，予以采纳。被告主张修理费、施救费过高，没有相反证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：被告中国

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终1106号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司。负责人：崔晓静，该公司经理。委托代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志光，男，1981年3月28日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿财险襄汾公司）因与被上诉人王志光保险合同纠纷一案，不服山西省襄汾县……