行政征收 （2020）浙03行初195号

被告提交的证据6、11分别有瓯海征收服务中心、瓯海经开区管委会和温州市瓯海区财政局盖章，形式真实，本院予以采信。证据8、9相关公示张贴证据有张贴的时间、地点及张贴公示拍照人员的签字，且张贴公示的地点工商银行、瓯海大道425号等均位于涉案征收范围内，故被告提交的上述张贴公示照片等证据形式真实，可以表明相关公示张贴的事实，本院予以采信。鹿达包装厂等10原告提交的证据1、2系被告作出的公布征收范围的通知及被诉征收决定，本院予以采信。因各方当事人对鹿达包装厂等10原告有房屋在被诉征收决定确定的征收范围内并无异议，故原告提交的证据5、6并无审查之必要。鹿达包装厂等10原告提交的证据7-11，证据14、15与本案被诉补偿决定的合法性没有关联，本院不予审查认定。原告提交的证据12、13经比对，不能表明涉案征收范围在保留的瓯海经济开发区之内，本院不予采信。原、被告对各方当事人提交的其他证据的真实性没有异议，且这些证据可以证明本案客观事实经过，本院予以采信。经审理查明：2016年2月23日，温州市瓯海区第八届人民代表大会第五次会议决定批准被告瓯海区政府提出的《温州市瓯海区国民经济和社会发展第十三个五年规

被告提交的证据6、11分别有瓯海征收服务中心、瓯海经开区管委会和温州市瓯海区财政局盖章，形式真实，本院予以采信。证据8、9相关公示张贴证据有张贴的时间、地点及张贴公示拍照人员的签字，且张贴公示的地点工商银行、瓯海大道425号等均位于涉案征收范围内，故被告提交的上述张贴公示照片等证据形式真实，可以表明相关公示张贴的事实，本院予以采信。鹿达包装厂等10原告提交的证据1、2系被告作出的公布征收范围的通知及被诉征收决定，本院予以采信。因各方当事人对鹿达包装厂等10原告有房屋在被诉征收决定确定的征收范围内并无异议，故原告提交的证据5、6并无审查之必要。鹿达包装厂等10原告提交的证据7-11，证据14、1

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行初195号原告温州市瓯海鹿达包装机械厂，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区北纬三路6号。法定代表人张琳，总经理。原告温州市中超机械有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瓯海大道411-413号。法定代表人林中平，总经理。委托代理人吴少博，北京吴少博律师事务所律师。原告温州市成龙搬运有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区梧慈路530号。法定……