房屋买卖合同纠纷 （2021）津02民终56号

当事人对自己的诉讼请求应提供充足的证据予以证实，否则应自行承担败诉的法律风险。结合本案，张福英、张福玲以天津市规划和自然资源局与张福生恶意串通，以及张庆功与张福生签订的合同系无权处分为由请求撤销《天津市房产买卖协议》，并主张将涉诉房屋变更登记至张福英、张福玲及张福生名下。经查，张庆功与张福生签订房屋买卖协议时涉诉房屋系登记在张庆功名下，天津市规划和自然资源局对此进行了相应的形式审查，至于涉诉房屋的真实所有权的情况并非天津市规划和自然资源局的审查范围，故本案并不存在天津市规划和自然资源局与张福生恶意串通的情形，且张福英、张福玲以上述理由主张撤销房屋买卖协议亦缺乏法律依据，故张福英、张福玲的全部诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张福英、张福玲的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张福英、张福玲负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，张福玲以张福生与张庆功恶意串通且张庆功构成无权处分为由，要求撤销案涉《天津市

当事人对自己的诉讼请求应提供充足的证据予以证实，否则应自行承担败诉的法律风险。结合本案，张福英、张福玲以天津市规划和自然资源局与张福生恶意串通，以及张庆功与张福生签订的合同系无权处分为由请求撤销《天津市房产买卖协议》，并主张将涉诉房屋变更登记至张福英、张福玲及张福生名下。经查，张庆功与张福生签订房屋买卖协议时涉诉房屋系登记在张庆功名下，天津市规划和自然资源局对此进行了相应的形式审查，至于涉诉房屋的真实所有权的情况并非天津市规划和自然资源局的审查范围，故本案并不存在天津市规划和自然资源局与张福生恶意串通的情形，且张福英、张福玲以上述理由主张撤销房屋买卖协议亦缺乏法律依据，故张福英、张福玲的全部诉

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终56号上诉人（原审原告）：张福玲，女，1961年9月20日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩委志，天津枫畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福生，男，1958年10月11日出生，汉族，退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：林星池，天津君申律师事务所律师。原审原告：张福英，女，1957年7月19日出生，汉族……