委托合同纠纷 （2016）黔05民初114号之二
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、《托管协议》应否解除；二、原告主张的第二项诉请中的的4、5、6项房产应否返还。对于焦点一：经原毕节地区行政公署批准实施的原贵州省五金交电化工公司毕节分公司《改制方案》、《职工安置方案》、《国有产权处置实施方案》已经明确载明，包括原告主张的房产在内的原贵州省五金交电化工公司毕节分公司的全部净资产，全部量化为职工安置补偿费用于安置职工，故前述方案实施后，原贵州省五金交电化工公司毕节分公司的全部净资产的真正权益主体为被安置的职工。就《托管协议》而言，托管标的为退休人员、内退人员和遗属的安置费用（量化资产），原告不是安置费用的权利人，退休人员、内退人员和遗属才是安置费用的权利人，从《托管协议》内容可知，之所以签订《托管协议》亦是基于退休人员、内退人员和遗属愿意由被告托管过渡安置费用，据此，退休人员、内退人员和遗属与原告之间就安置费用（量化资产）之间的关系实质上也系委托关系，具体来说就是代为管理，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委
摘要
毕节市商贸国有资产管理有限责任公司与毕节市五交化有限公司委托合同纠纷一审民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔05民初114号之二原告：毕节市商贸国有资产管理有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区桂花路7号。法定代表人：谢少敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。被告：毕节市五交化有限公司，住所贵州省毕节市毕节市七星关区沙石路3号。法定代表人：钟学专。委托诉讼代理人：卫……