委托合同纠纷 （2018）苏01民终1844号
裁判要旨
双方之间签订的《委托管理协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性效力性的规定，合法有效，双方当事人应当按照上述协议的约定全面履行各自的义务。关于世茂物业六分公司是否具备诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。世茂物业六分公司系世茂天成物业服务集团有限公司的分支机构，依法设立并领取营业执照，具备本案的诉讼主体资格。双方签订的《委托管理协议》的性质问题。《合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，双方在《委托管理协议》中约定，“甲方将南京世茂滨江新城一期室外游泳池、冲浪池、儿童戏水池委托乙方进行经营维护管理。乙方按照相关规范对托管区域内的所有设备、设施进行维护和管理，并负责设备、设施通过相关部门的年检，达到相关规范要求”,世茂物业六分公司将其管理区域内的涉案水池委托陕西田亮公司管理，双方之间形成委托合同关系，而非租赁等其他法律关系，因此该协议的性质属于委托合同。关关于《委托管理协议》是否解除的问题。《合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可
摘要
世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司与陕西田亮阳光体育运动有限责任公司合同纠纷二审民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1844号上诉人(原审被告)：陕西田亮阳光体育运动有限责任公司，住所地在陕西省西安市未央路220号城运村紫薇苑小区80幢。法定代表人：栗高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司第六分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区南通路99号。法定代表人：李政梅，该分公司……