买卖合同纠纷 （2013）宿中商终字第0460号

张冬梅与宝迪公司签订的《合同鸭放养回收合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同。张终梅有按合同约定数量饲养并向宝迪公司提供成鸭的义务，宝迪公司应履行收购张冬梅成鸭，并按合同约定价格向张冬梅支付货款的义务。本案中，根据双方所举证据，应认定张冬梅要求宝迪公司赔偿其损失证据不充分。第一，张冬梅陈述接收订单后，均交由11户养殖户饲养，但根据张冬梅提供的动物检疫合格证明、消毒证明显示，张冬梅之前向宝迪公司履行合同的养殖户有肖波、陈保雨、张审晋等本案11名养殖户之外的人，说明张冬梅的养殖户并非本案固定的11户，养殖户分散和不固定。除11名证人证言外，并无其他证据能证明张冬梅确实存在委托11户养殖户履行合同养殖的行为。而张冬梅作为长期从事鸭子购销的市场经营人员，在与宝迪公司订立完备的书面合同、按约定须对宝迪公司承担多项合同义务的情况下，与宝迪公司所订合同价与其与养殖户所订合同价完全相同，从中不赚取任何差价，与养殖户之间没有能证明合同关系及权利义务的书面依据，甚至连收取养殖户风险金的收条都不出具，与其从事市场价格波动较大的家禽交易主体的身份不符，故对其陈述的仅靠赚取饲料利润，以及在

张冬梅与宝迪公司签订的《合同鸭放养回收合同》，系当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，系有效合同。张终梅有按合同约定数量饲养并向宝迪公司提供成鸭的义务，宝迪公司应履行收购张冬梅成鸭，并按合同约定价格向张冬梅支付货款的义务。本案中，根据双方所举证据，应认定张冬梅要求宝迪公司赔偿其损失证据不充分。第一，张冬梅陈述接收订单后，均交由11户养殖户饲养，但根据张冬梅提供的动物检疫合格证明、消毒证明显示，张冬梅之前向宝迪公司履行合同的养殖户有肖波、陈保雨、张审晋等本案11名养殖户之外的人，说明张冬梅的养殖户并非本案固定的11户，养殖户分散和不固定。除11名证人证言外，并无其他证据能证明张冬梅确实存在委托

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商终字第0460号上诉人（原审原告）张冬梅。委托代理人孙兴爱，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁宝迪肉类食品有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区珠江路东。法定代表人夏毅强，该公司董事长。委托代理人杜云，江苏宿兴律师事务所律师。委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。上诉人张冬梅因与被上诉人宿迁宝迪肉类食品有限公司（以下简……