承揽合同纠纷 （2015）九中民一终字第401号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”本案中，关于李昌辉在原审是否在举证期限届满前提起反诉问题。经审查，邹细毛与李昌辉承揽合同纠纷一案，因邹细毛不服德安法院（2012）德民一初字第49号民事判决向本院提起上诉，本院审理后以（2013）九中民一终字第243号民事裁定，撤销了前述判决，将该案发回该院重审，李昌辉在重审期间已向该院提起反诉。此后，本院以（2014）九中立他字第6号决定书指定共青城市人民法院（原审法院）审理本案，该院审理期间重新确定了举证期限，李昌辉也并未撤回此前的反诉，故其提起的反诉系在举证期限届满前，原审审理程序合法，邹细毛的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案为承揽合同纠纷，综合诉辩双方的意见，二审的争议焦点是：诉争房屋工程款如何结算。解决该争议焦点的关键在于厘清以下四个子问题：露台应否计入建筑面积。本案双方签订的《房屋建筑施工合同》中关于诉争房屋三楼露台应否计入建筑面积没有约定，邹细毛认为三楼露台属阳台，应折半计入建筑面积；李昌辉则认为依据相关规定露台不应计入建筑面积。对此，
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”本案中，关于李昌辉在原审是否在举证期限届满前提起反诉问题。经审查，邹细毛与李昌辉承揽合同纠纷一案，因邹细毛不服德安法院（2012）德民一初字第49号民事判决向本院提起上诉，本院审理后以（2013）九中民一终字第243号民事裁定，撤销了前述判决，将该案发回该院重审，李昌辉在重审期间已向该院提起反诉。此后，本院以（2014）九中立他字第6号决定书指定共青城市人民法院（原审法院）审理本案，该院审理期间重新确定了举证期限，李昌辉也并未撤回此前的反诉，故其提起的反诉系在举证期
正文（节选）
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民一终字第401号上诉人（原审原告、反诉被告）邹细毛，男，1949年5月5日出生，汉族，住江西省德安县。上诉人（原审被告、反诉原告）李昌辉，男，1953年10月16日出生，汉族，住江西省德安县。上诉人邹细毛与上诉人李昌辉承揽合同纠纷一案，原经江西省德安县人民法院（以下简称德安法院）审理并作出（2012）德民一初字第49号民事判决，邹细毛不服……