民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6525号

王贞儿持有施小根、林红霞签名形成的借条原件，施小根、林红霞对王贞儿的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，王贞儿依法可视为本案借款的债权人。王贞儿与施小根间的借贷关系成立且有效，施小根借款后负有及时归还借款的义务。王贞儿未能提供证据证明借贷双方对利息作了约定，其要求施小根、林红霞支付利息的诉讼请求该院不予支持。林红霞在借条的担保人一栏签名为借款提供担保，双方未约定担保方式，其依法按照连带责任保证承担保证责任。林红霞答辩称其为施小根向王贞儿借款100000元提供了担保，并非本案所诉的200000元，即使借款金额为200000元，王贞儿也只通过转账交付了本金160000元。该院认为，借条等凭据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现林红霞并未提供证据足以推翻借条所记载的内容，故该院对该答辩意见不予采纳。林红霞还答辩称，施小根借款后向王贞儿转账293000元，已将本案借款还清。对此，王贞儿认可收到施小根的转账，但主张均系施小根归还其他借款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部

王贞儿持有施小根、林红霞签名形成的借条原件，施小根、林红霞对王贞儿的债权人资格未提出有事实依据的抗辩，王贞儿依法可视为本案借款的债权人。王贞儿与施小根间的借贷关系成立且有效，施小根借款后负有及时归还借款的义务。王贞儿未能提供证据证明借贷双方对利息作了约定，其要求施小根、林红霞支付利息的诉讼请求该院不予支持。林红霞在借条的担保人一栏签名为借款提供担保，双方未约定担保方式，其依法按照连带责任保证承担保证责任。林红霞答辩称其为施小根向王贞儿借款100000元提供了担保，并非本案所诉的200000元，即使借款金额为200000元，王贞儿也只通过转账交付了本金160000元。该院认为，借条等凭据是证明借

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6525号上诉人（原审被告）：林红霞，女，1965年6月24日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人（特别授权代理）：刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：刘鸣，男，1962年2月6日出生，汉族，住桐庐县。系林红霞丈夫。被上诉人（原审原告）：王贞儿，女，1972年10月27日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人（特别授权……