农村建房施工合同纠纷 （2015）济民五终字第67号

原告张延明与被告王善宝签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。张延明关于合同签订后向王善宝支付劳务费1万元的主张，王善宝予以认可，应予以采信。王善宝以包清工的方式为张延明建房，建筑材料均由张延明提供，房屋建设施工也是由张延明监督，王善宝为张延明提供劳务建房，张延明理应支付王善宝劳务费，现张延明以房屋存在质量问题为由请求王善宝返还劳务费1万元的主张，缺乏事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：驳回原告张延明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张延明负担。上诉人张延明不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。张延明与王善宝签订的涉案合同约定，王善宝为张延明建造的房屋应达到居住标准并符合相应的建筑安装标准，现该房屋房梁安装偏斜，墙体间隙过大，墙体裂缝等诸多质量问题，已经成为实际意义上的危房，无法满足居住安全的要求。同时，合同要求上屋门高2.6米，而实际测量只有2.4米，与合同约定不符，王善宝已构成违约，原审法院未认定王善宝承担责任有失公允。房屋建造本

原告张延明与被告王善宝签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。张延明关于合同签订后向王善宝支付劳务费1万元的主张，王善宝予以认可，应予以采信。王善宝以包清工的方式为张延明建房，建筑材料均由张延明提供，房屋建设施工也是由张延明监督，王善宝为张延明提供劳务建房，张延明理应支付王善宝劳务费，现张延明以房屋存在质量问题为由请求王善宝返还劳务费1万元的主张，缺乏事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：驳回原告张延明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张延明负担。上诉人张延

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第67号上诉人（原审原告）张延明，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住济南市。被上诉人（原审被告）王善宝，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住济南市。上诉人张延明因与被上诉人王善宝农村建房施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……