金融借款合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00211号

恒晶公司、马军成、张健对中信银行武汉分行提交的证据一银行承兑协议中约定的逾期罚息过高以及证据四中缺少支付凭证，且主张的费用过高等异议，不构成对证据真实性、合法性、关联性的异议，本院对上述证据一、四予以采信。恒晶公司、马军成、张健虽对中信银行武汉分行提交的证据三两份最高额保证合同中余爱华和匡立军两人签字表示异议，但未提供相反证据予以反驳，也未向法院申请鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，本院对证据三予以采信。恒晶公司、马军成、张健对证据二、证据五无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年11月6日，恒晶公司（甲方）与中信银行武汉分行（乙方）签订鄂（2013）银承字第5137号银行承兑协议。协议约定：甲方申请承兑的汇票共计三张，对应票号3020005323182202、3020005323182203、3020005323182204，票面金额3000万元。甲方在乙方分别开立存款账户、首次保证金账户、回款保证金账户，其中甲方应按票面金额的百分之三十在乙方指定的保证金账户（账号73×××11）存入保证金，金额为900万元，甲方以首次保证金和回款保证金之和担保

恒晶公司、马军成、张健对中信银行武汉分行提交的证据一银行承兑协议中约定的逾期罚息过高以及证据四中缺少支付凭证，且主张的费用过高等异议，不构成对证据真实性、合法性、关联性的异议，本院对上述证据一、四予以采信。恒晶公司、马军成、张健虽对中信银行武汉分行提交的证据三两份最高额保证合同中余爱华和匡立军两人签字表示异议，但未提供相反证据予以反驳，也未向法院申请鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，本院对证据三予以采信。恒晶公司、马军成、张健对证据二、证据五无异议，本院予以采信。经审理查明：2013年11月6日，恒晶公司（甲方）与中信银行武汉分行（乙方）签订鄂（2013）银承

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商初字第00211号原告：中信银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市建设大道***号。代表人：徐学敏，该行行长。委托代理人：李长虹，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉市恒晶经贸有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区乔木湾特*号。法定代表人：马军成，该公司董事长。委托代理人：谢学斌，湖北文……