租赁合同纠纷 （2019）云Ｏ111民初8579号

本案双方当事人因涉案被告新二六组于2011年出租给原告华安公司有偿使用的28.05亩场地上的附属设施因拆迁而发生归属争议，对此争议问题，原告华安公司并未提交系由原告投资修建添附的任何证据。 包括双方在内形成的六方签证仅列明上述附属设施（不含绿化）的面积、位置及数量，但并无上述设施的出资人或所有人的记载，原告华安公司对因上述道路、绿化、水沟形成的拆迁补偿款主张权利无证据依据，本院不予支持。 被告新二六组在庭审中认可原告华安公司投资修建了路灯及高清监控摄像头，虽对数量提出异议，但亦未提出证据佐证其观点，本院据此认定涉案路灯及高清监控摄像头的补偿款74,100.39元应归原告华安公司所有。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆明市官渡区六甲街道办事处新二社区居民委员会第六居民小组于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明华安印务有限公司路灯及高清监控摄像头的拆迁补偿款74,100.39元；二、原告昆明华安印务有限公司的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事

昆明华安印务有限公司与昆明市官渡区六甲街道办事处新二社区居民委员会第六居民小组租赁合同纠纷一审民事判决书

云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初8579号原告昆明华安印务有限公司。 法定代表人王绍喜。 住所昆明市官渡区。 委托代理人段明星，云南星昊律师事务所律师。 特别授权代理。 被告昆明市官渡区六甲街道办事处新二社区居民委员会第六居民小组。 负责人王跃光。 地址官渡区六甲街道办事处新二社区居民委员会。 原告昆明华安印务有限公司（以下简称“华安公司”）诉被告昆明市官渡区……