装饰装修合同纠纷 （2017）沪02民终7584号

对当事人权利义务进行规范的系合同内容，而非合同采用的版本。胡文胜签订《上海市家庭居室装饰装修工程示范合同》时，对该合同的内容应该是清楚明知的，胡文胜主张佳亚公司在签订合同时存在欺诈，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。该合同系双方真实意思表示，合法有效，胡文胜应当恪守。合同约定，合同签订后施工前，一方如果终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款30%支付违约金，办理终止合同手续。胡文胜单方要求解除合同，已经构成违约。佳亚公司要求胡文胜支付违约金，符合合同约定。考虑到该违约金较高，法院酌情予以调整，确定胡文胜支付佳亚公司违约金7,700元。一审法院判决如下：一、胡文胜于判决生效之日起十日内，支付上海佳亚装饰工程有限公司违约金7,700元；二、上海佳亚装饰工程有限公司的其他诉讼请求，不予支持。二审中，上诉人提交《关于对上诉状的一些细节的情况说明》以及合同复印件4页。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人主张被上诉人存在欺诈以及以合法的形式掩盖非法的目的，合同应当无效。上诉人签订了《上海市家庭居室装饰装修工程示范合同》时，对该合同的内容应该是清楚明知的。《上海

对当事人权利义务进行规范的系合同内容，而非合同采用的版本。胡文胜签订《上海市家庭居室装饰装修工程示范合同》时，对该合同的内容应该是清楚明知的，胡文胜主张佳亚公司在签订合同时存在欺诈，缺乏事实及法律依据，法院不予采纳。该合同系双方真实意思表示，合法有效，胡文胜应当恪守。合同约定，合同签订后施工前，一方如果终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款30%支付违约金，办理终止合同手续。胡文胜单方要求解除合同，已经构成违约。佳亚公司要求胡文胜支付违约金，符合合同约定。考虑到该违约金较高，法院酌情予以调整，确定胡文胜支付佳亚公司违约金7,700元。一审法院判决如下：一、胡文胜于判决生效之日起十日内，支付

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终7584号上诉人(原审被告)：胡文胜，男，1968年3月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：胡海桥(系胡文胜父亲)，住址同上。被上诉人(原审原告)：上海佳亚装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万乃龙，总经理。委托诉讼代理人：顾皆平。上诉人胡文胜因与被上诉人上海佳亚装饰工程有限公司(以下简称“佳亚公司”)装饰装……