公路货物运输合同纠纷 （2016）粤06民终8553号

本案为公路货物运输合同纠纷。陈健安主张杨建弟拖欠其运费未付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其对此项事实主张应提供充分的证据加以证明。但从本案的情况来看，除由杨建弟签署的三份对账单外，陈健安未能提供诸如货物运输合同、运输单据、款项支付凭证等反映运输合同订立及履行过程的任何单证，其主张的真实性存疑；杨建弟辩称其在对账单中签署仅为履行公司出纳的职务行为，并提供了一系列的证据证明其主张。综合比较陈健安与杨建弟的意见及举证情况，本院认定陈健安的举证并未能达到高度可能性的证明标准，其主张的事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，本院对陈健安的请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案为公路货物运输合同纠纷。陈健安主张杨建弟拖欠其运费未付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其对此项事实主张应提供充分的证据加以证明。但从本案的情况来看，除由杨建弟签署的三份对账单外，陈健安未能提供诸如货物运输合同、运输单据、款项支付凭证等反映运输合同订立及履行过程的任何单证，其主张的真实性存疑；杨建弟辩称其在对账单中签署仅为履行公司出纳的职务行为，并提供了一系列的证据证明其主张。综合比较陈健安与杨建弟的意见及举证情况，本院认定陈健安的举证并未能达到高度可能性的证明标准，其主张的事实真伪不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8553号上诉人（原审原告）陈健安，男，汉族，1968年11月15日出生，住广东省佛山市高明区，委托代理人陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托代理人黎露丝，广东高泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨建弟，女，汉族，1973年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区，上诉人陈健安因与被上诉人杨建弟公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山……