买卖合同纠纷 （2013）汴民终字第253号

2010年4月至2011年2月，被上诉人向上诉人的庆大霉素车间提供黄豆，实际已入上诉人仓库，双方之间形成买卖合同关系。被上诉人供货针对的是上诉人，所供货物直接送到了上诉人仓库，即使董某某承包庆大霉素车间，也不影响上诉人承担责任，上诉人可在承担责任之后，按照内部规定或约定，与董某某进行结算。检验报告书虽然是复印件，但能够与检斤单等证据相印证，应予采信。董某某虽因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，其结果并不影响本案的审理，不属于民诉法规定的中止诉讼的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11740元，由上诉人开封制药（集团）有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　刘庆龙审判员　　周超举审判员　　李曼曼二〇一三年二月一日书记员　　张世杰 搜索“”

2010年4月至2011年2月，被上诉人向上诉人的庆大霉素车间提供黄豆，实际已入上诉人仓库，双方之间形成买卖合同关系。被上诉人供货针对的是上诉人，所供货物直接送到了上诉人仓库，即使董某某承包庆大霉素车间，也不影响上诉人承担责任，上诉人可在承担责任之后，按照内部规定或约定，与董某某进行结算。检验报告书虽然是复印件，但能够与检斤单等证据相印证，应予采信。董某某虽因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查，其结果并不影响本案的审理，不属于民诉法规定的中止诉讼的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第253号上诉人（一审被告）开封制药（集团）有限公司。住所地本市禹南西街*号。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人任某某、李某某，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）毕某某。委托代理人韩某某（原告毕某某亲戚）。代理权限：特别授权。毕某某与开封制药（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，毕某某于2012年6月8日向禹王台区法……