金融借款合同纠纷 （2019）浙02执复22号

新世纪公司虽提供了租赁合同，但其在听证中自认该合同名为租赁实为偿还预付款抵债的，故其与艾迪雅公司之间并非真实的租赁合同关系。新世纪公司提供了证据证明其代艾迪雅公司归还另案债权人的代偿款3890889.80元，但未提供其他证据证明新世纪公司与艾迪雅公司曾约定了由租金抵偿该欠款。新世纪公司虽自述其已支付租金4554211.80元，但该款不足以支付前三年租金540万元，且新世纪公司提供的收款收据并非正式发票，部分发票分别载明了系货款、承兑、借款等字样，故并不能作为付款依据。因此，新世纪公司未能提供充足证据证明其实际已按约向艾迪雅公司支付了租金。综上，慈溪法院对新世纪公司自2014年11月6日至今一直租赁甬新工商抵登字（2015）第80号动产抵押登记书项下的抵押财产的事实不予认定。新世纪公司关于保障其租赁权、要求带租拍卖的异议请求，慈溪法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，慈溪法院作出如下裁定：驳回案外人新世纪公司的异议请求。 新世纪公司向本院申请复议称：慈溪

新世纪公司虽提供了租赁合同，但其在听证中自认该合同名为租赁实为偿还预付款抵债的，故其与艾迪雅公司之间并非真实的租赁合同关系。新世纪公司提供了证据证明其代艾迪雅公司归还另案债权人的代偿款3890889.80元，但未提供其他证据证明新世纪公司与艾迪雅公司曾约定了由租金抵偿该欠款。新世纪公司虽自述其已支付租金4554211.80元，但该款不足以支付前三年租金540万元，且新世纪公司提供的收款收据并非正式发票，部分发票分别载明了系货款、承兑、借款等字样，故并不能作为付款依据。因此，新世纪公司未能提供充足证据证明其实际已按约向艾迪雅公司支付了租金。综上，慈溪法院对新世纪公司自2014年11月6日至今一直

浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执复22号 复议申请人（案外人）：宁波市新世纪包装材料有限公司，住所地宁波市海曙区中山西路2号（8-10）。统一社会信用代码:91330203730141454G。 法定代表人：史纪元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市白沙路街道新城大道……