相邻关系纠纷 （2015）浙台民终字第1051号

《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”讼争双方的房屋相邻，双方本应和平相处，相互照顾，对相关权利主体通行多年形成的历史性道路，未经相关权利人允许，双方均不得轻易改变现状，更不得设置障碍，给他人生产生活带来不便。2004年6月1日，讼争双方在天台县始丰人民调解委员会的调解下，就地坪高度、道路使用等问题达成一份人民调解协议书，故双方在享有该协议书中的相应权利的同时应当履行相应义务。现上诉人搭建的铁质栅栏门铁柱外沿超出其房屋西侧墙皮12公分，明显违反了该协议书第2条“范永俭道地围墙与西灿头墙皮对直”和第3条“道路按现状不变，双方共同使用”的约定。上诉人搭建的铁质栅栏门及固定大门的水泥石墩设在通道入口处且超出房屋西侧墙皮，使原本宽度并不大的通道入口更为紧窄，对被上诉人及他人的通行造成较大妨碍。因此，上诉人应拆除大门及水泥石墩除或将大门移至合理位置处。综上，上诉人范允俭的上诉理由不能成立，一审判决认定事实正确，实体处

《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”讼争双方的房屋相邻，双方本应和平相处，相互照顾，对相关权利主体通行多年形成的历史性道路，未经相关权利人允许，双方均不得轻易改变现状，更不得设置障碍，给他人生产生活带来不便。2004年6月1日，讼争双方在天台县始丰人民调解委员会的调解下，就地坪高度、道路使用等问题达成一份人民调解协议书，故双方在享有该协议书中的相应权利的同时应当履行相应义务。现上诉人搭建的铁质栅栏门铁柱外沿超出其

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第1051号上诉人（原审被告）：范允俭，农民。被上诉人（原审原告）：范世尧，农民。委托代理人：谢小明，浙江钟声律师事务所律师。上诉人范允俭因相邻关系纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原告范世尧与被告范允俭均系天台县始丰……