民间借贷纠纷 （2016）内22民终626号

金哲与王继红之间因借贷所形成的债权债务关系明确，有王继红为金哲出具的两枚借据为证，王继红应积极偿还欠款，双方约定的借款利息不违反相关法律规定，故金哲要求王继红给付借款及利息的诉讼请求，该院予以维护；保证人韩秀云与借款人双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，且未超过保证期限，故韩秀云对上述给付事项承担连带给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：“一、被告王继红给付原告金哲借款560000.00元，并按月利率2%给付利息（自2015年3月10日起，按220000.00计息至2015年3月15日止；自2015年3月16日起，按560000.00元计息，至付清上款之日止）；二、被告韩秀云对上述给付事项承担连带给付责任”。宣判后，王继红不服，向本院提起上诉。上诉人王继红上诉称：王继红于2015年3月10日15日分2次从金哲处借款200000.00元、300000.00元，月利率2%，借款期限为6个月，借款当时出具本息合计借据220000.00元、340000.00元，共计560000.00元，双方实际借款为5

金哲与王继红之间因借贷所形成的债权债务关系明确，有王继红为金哲出具的两枚借据为证，王继红应积极偿还欠款，双方约定的借款利息不违反相关法律规定，故金哲要求王继红给付借款及利息的诉讼请求，该院予以维护；保证人韩秀云与借款人双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，且未超过保证期限，故韩秀云对上述给付事项承担连带给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：“一、被告王继红给付原告金哲借款560000.00元，并按月利率2%给付利息（自2015年3月10日起，按220000.00计息至2015年3月15日止；自2015年3

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终626号上诉人（一审被告）王继红，男，1970年8月28日出生，汉族，兴安建筑公司职工，现住科右前旗。委托代理人潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）金哲，男，1972年12月23日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托代理人李彪，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）韩云，女，1……