合伙协议纠纷 （2016）甘07民终764号

原、被告共同从华谊公司租赁经营华谊宾馆和华谊小吃城，双方虽未签订合伙协议，但生效的法律文书确定：原、被告之间系合伙关系，原、被告之间的合伙关系依法终止，双方的合伙出资和合伙财产分配比例为4:6。在原、被告合伙关系终止后，双方理应按照出资比例对合伙期间的财产进行分配。因生效的法律文书对双方合伙期间的投资及利润进行了处理，故本案再不涉理。在原、被告合伙关系存续期间，被告与华谊公司签订的《解除合同协议书》上，原告没有签名。虽然在审理期间，被告提出当时其与华谊公司协商解除《租赁经营协议书》时，原告是在场并同意的，但原告陈述被告与华谊公司协商签订《解除合同协议书》时其并不知情也不在场，原告对被告的陈述和被告提交的证人证言不予认可，对被告与华谊公司签订的《解除合同协议书》的内容也不予认可。因被告不能提供其他证据证明原告当时对《解除合同协议书》的内容知情并认可，故一审法院对被告的辩解理由不予采纳。根据法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。虽然《民法通则》对合伙人擅自处分合伙财产给其他合伙人

原、被告共同从华谊公司租赁经营华谊宾馆和华谊小吃城，双方虽未签订合伙协议，但生效的法律文书确定：原、被告之间系合伙关系，原、被告之间的合伙关系依法终止，双方的合伙出资和合伙财产分配比例为4:6。在原、被告合伙关系终止后，双方理应按照出资比例对合伙期间的财产进行分配。因生效的法律文书对双方合伙期间的投资及利润进行了处理，故本案再不涉理。在原、被告合伙关系存续期间，被告与华谊公司签订的《解除合同协议书》上，原告没有签名。虽然在审理期间，被告提出当时其与华谊公司协商解除《租赁经营协议书》时，原告是在场并同意的，但原告陈述被告与华谊公司协商签订《解除合同协议书》时其并不知情也不在场，原告对被告的陈述和

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终764号上诉人（原审原告）：祝成龙，男，汉族。委托诉讼代理人：高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁杰国，男，汉族。上诉人祝成龙因与被上诉人梁杰国合伙纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……