买卖合同纠纷 （2014）鹤民终字第1号

赫连来生提交的供货单据，系赫连来生收取田和平防水材料时向田和平出具，能够证明双方2011年度买卖防水材料的总价款为30650元。也能够证明双方于2012年1月13日对双方2011年度的账目进行了结算。本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤山区人民法院一审认定事实成立。本院认为：田和平与赫连来生发生买卖合同关系，2011年，田和平共向赫连来生的工地供应防水材料共计30650元，双方于2012年1月13日进行结算后，赫连来生向田和平出具1万元欠条的事实清楚。本案争议的焦点是赫连来生持有的田和平出具的共计2万元的欠条是否在双方结算时已经抵消。根据日常交易习惯，买卖双方在结算时，应当将之前所有的账目进行清结。2011年，田和平共向赫连来生供应价值30650元的货物。结算前，田和平从赫连来生及其合伙人朱贺军处已取得2万元的货款，因此双方结算时，赫连来生再向田和平出具欠款1万元的欠条符合情理。赫连来生称双方结算时未对田和平出具的借条、欠条进行结算，但未提供证据证明其与田和平结算时，另行向田和平支付了2万元货款。因此，能够认定田和平持有的欠条应当是赫连来生在其持有的借

赫连来生提交的供货单据，系赫连来生收取田和平防水材料时向田和平出具，能够证明双方2011年度买卖防水材料的总价款为30650元。也能够证明双方于2012年1月13日对双方2011年度的账目进行了结算。本院经审理，充分听取各方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认鹤山区人民法院一审认定事实成立。本院认为：田和平与赫连来生发生买卖合同关系，2011年，田和平共向赫连来生的工地供应防水材料共计30650元，双方于2012年1月13日进行结算后，赫连来生向田和平出具1万元欠条的事实清楚。本案争议的焦点是赫连来生持有的田和平出具的共计2万元的欠条是否在双方结算时已经抵消。根据日常交易习惯，买卖双方

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第1号上诉人（原审被告）赫连来生，又名赫孬，男，1968年6月4日出生。被上诉人（原审原告）田和平，男，1962年1月5日出生。委托代理人马小冬，鹤壁市淇滨区大河涧法律服务所法律工作者。上诉人赫连来生与被上诉人田和平买卖合同纠纷一案，田和平于2013年9月9日向鹤壁市鹤山区人民法院提起诉讼，请求依法判令赫连来生支付货款10000元。鹤山……