地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2015）永中法民三终字第639号

本案的焦点是事发地点是否在建筑公司的施工范围内。2010年4月25日玻璃厂安置户与孙三元签订《永州市玻璃厂安置房石方爆破施工协议》，约定由孙三元负责施工场地三栋房子基础中的石方和挡土墙中的石方。从上述施工协议的约定看，孙三元只负责三栋房子基础中的石方和挡土墙中的石方，其他施工场地应由华夏建筑公司负责，因此华夏建筑公司在终止施工后对施工范围内的安全隐患应予以消除。由于华夏建筑公司在终止施工后未消除安全隐患，导致陈友生经过该地不慎摔倒，造成死亡，华夏建筑公司应该承担相应的责任。上诉人华夏建筑公司提出“一审判决认定事发地点属建筑公司的施工范围内的事实错误”的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费257元，由上诉人湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭样平审　判　员　　张海燕代理审判员　　唐英虎二〇一五年十二月二十三日代理书记员　　吴雪芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件

本案的焦点是事发地点是否在建筑公司的施工范围内。2010年4月25日玻璃厂安置户与孙三元签订《永州市玻璃厂安置房石方爆破施工协议》，约定由孙三元负责施工场地三栋房子基础中的石方和挡土墙中的石方。从上述施工协议的约定看，孙三元只负责三栋房子基础中的石方和挡土墙中的石方，其他施工场地应由华夏建筑公司负责，因此华夏建筑公司在终止施工后对施工范围内的安全隐患应予以消除。由于华夏建筑公司在终止施工后未消除安全隐患，导致陈友生经过该地不慎摔倒，造成死亡，华夏建筑公司应该承担相应的责任。上诉人华夏建筑公司提出“一审判决认定事发地点属建筑公司的施工范围内的事实错误”的上诉理由，本院不予支持。综上所述，原判事实

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民三终字第639号上诉人（原审被告）湖南省永州市华厦建筑工程有限责任公司。法定代表人赵敏，系该公司董事长。委托代理人许顺科，该公司职工（特别代理）。委托代理人卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈冬梅。被上诉人（原审原告）陈和英。被上诉人（原审被告）陈荷银。被上诉人（原审被告）陈翠莲。被上诉人（原审被告）陈建军。被上诉人陈……