建设工程施工合同纠纷 （2018）陕06民终486号

依法成立并生效的合同，受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2001年6月23日，原告宋军红以宜川县商贸（集团）总公司第一建筑工程队的名义（法定代表人为本案宋军红）与被告宜川县秋林供销合作社在原宜川县商贸（集团）总公司的鉴证下签订的建设工程施工合同应为原、被告真实意思表示，且未违反相关法律强制性规定，故该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，该合同虽然约定的合同价款为137193元，但，原告提供的五份工程预算书上均有被告工作人员签字确认，且在原告提供的五份单位工程费用表上不仅有被告工作人员签字，而且均加盖有宜川县秋林供销合作社的公章，故，本院对原告所做工程总价款认定为362258元（不含税工程造价，税金12461元已扣减）。原告称其在被告处共领取30000元基建款，其余70000元借款是其给商贸集团总公司铅笔厂所干车间维修工程，并给县供销联社做围墙和车棚及房屋维修的工程款，因原告未提供相关证据证明其所述内容的真实性，故，本院认定原告已实际领取工程款为10万元。由于原告所做工程一直未予审计，被告宜川县秋林供销合作社又处于停业状态，且该社无具体负责人主持工作，故

宋军红与宜川县供销联合社、宜川县秋林供销合作社建设工程施工合同纠纷一案民事二审判决书 建设工程施工合同纠纷

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终486号上诉人（原审原告）宋军红。被上诉人（原审被告）宜川县供销联合社。委托诉讼代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜川县秋林供销合作社。上诉人宋军红因与被上诉人宜川县供销联合社、宜川县秋林供销合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院……