合伙协议纠纷 （2015）平中民一终字第306号

本案争议的焦点有：（一）刘锋、张耀忠、曹文焕出售的瓦架子、废铁、耐火砖是否属于2010年11月成立的平凉市崆峒区立信建材厂的财产。（二）如果属于平凉市崆峒区立信建材厂的财产，是否在侯倍勤解除与刘锋、张耀忠合伙关系时经（2013）崆民初字第1980号民事判决及（2014）平中民一终字第90号民事判决予以处理。侯倍勤在二审中未提交新证据，一审提交的《会计档案及核算依据说明》没有载明说明人，真实性存疑，可视为侯倍勤的陈述意见，需结合其他证据综合认定其证明力；提交的收条复印件3份及证明复印件1份，形式要件不合法，无法与原件核对，真实性存疑，收条复印件上载明的事项可与刘锋、张耀忠在二审中自认的出售行为相互印证，但不能证明出售的财产属于平凉市崆峒区立信建材厂；提交的（2014）平中民一终字第90号民事判决书载明：经法院委托，甘肃金政会计师事务所根据当事人提供的所有票据及凭证于2013年4月8日作出了金政审字（2013）第28号司法鉴定审计报告，确定了截止2011年12月31日的合伙企业资产（含应收回债权）、负债、经营期间未分配利润、应收账款；侯倍勤也未提交证据证明出售瓦架子、废铁、耐火砖的收入未经

本案争议的焦点有：（一）刘锋、张耀忠、曹文焕出售的瓦架子、废铁、耐火砖是否属于2010年11月成立的平凉市崆峒区立信建材厂的财产。（二）如果属于平凉市崆峒区立信建材厂的财产，是否在侯倍勤解除与刘锋、张耀忠合伙关系时经（2013）崆民初字第1980号民事判决及（2014）平中民一终字第90号民事判决予以处理。侯倍勤在二审中未提交新证据，一审提交的《会计档案及核算依据说明》没有载明说明人，真实性存疑，可视为侯倍勤的陈述意见，需结合其他证据综合认定其证明力；提交的收条复印件3份及证明复印件1份，形式要件不合法，无法与原件核对，真实性存疑，收条复印件上载明的事项可与刘锋、张耀忠在二审中自认的出售行为相

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平中民一终字第306号上诉人（原审原告）侯倍勤，男，汉族，生于1963年7月18日，农民。被上诉人（原审被告）刘锋，男，汉族，生于1959年1月15日，农民。被上诉人（原审被告）张耀忠，男，汉族，生于1963年2月24日，农民。被上诉人（原审被告）曹文焕，男，汉族，生于1964年3月2日，平凉市第二机砖厂下岗职工。上诉人侯倍勤因与被上诉人刘锋、……