承揽合同纠纷 （2019）粤19民终9648号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。一审法院认定本案案由为承揽合同纠纷正确，本院予以维持，对宸愿公司对此的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对宸愿公司的上诉，本院分析如下：关于鉴定申请和调查取证申请。根据双方合同的约定，佳兴厂提供的模具经宸愿公司验收合格后付款，且产品送样确认OK后，小批量生产客户确认后支付中期款项，二审法庭调查中宸愿公司陈述因对方经济困难所以支付款项的解释显然不成立，在支付绝大部分中期款项后，宸愿公司以疑似非约定材质为由申请鉴定缺乏事实依据，一审法院不予采纳该申请的处理正确。宸愿公司申请法院向其自行委托试模的公司进行调查取证，显然不属于因客观原因不能自行收集的证据。故对宸愿公司该两个申请，本院均不予准许。关于应支付的款项问题。对于已经收到货物及一审判决认定的应支付的款项具体数额、利息计算问题，宸愿公司均无在上诉中提出异议，仅抗辩存在质量问题、佳兴厂未按约定交付，在宸愿公司并无举证证明案涉模具存在不符合质量要求的情况下，结合宸愿公司已经支付大部分

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。一审法院认定本案案由为承揽合同纠纷正确，本院予以维持，对宸愿公司对此的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对宸愿公司的上诉，本院分析如下：关于鉴定申请和调查取证申请。根据双方合同的约定，佳兴厂提供的模具经宸愿公司验收合格后付款，且产品送样确认OK后，小批量生产客户确认后支付中期款项，二审法庭调查中宸愿公司陈述因对方经济困难所以支付款项的解释显然不成立，在支付绝大部分中期款项后，宸愿公司以疑似非约定材质为由申请鉴定缺乏事实依据，一审法院不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9648号上诉人（一审被告）：东莞市宸愿实业有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村滨江大街38号E栋。统一社会信用代码为914419003511738270。法定代表人：张建明，该公司执行董事。委托代理人：徐璞，广东广和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市常平佳兴塑胶模具制品厂。经营场所：广东省东莞市常平镇霞坑村。统一社……