继承纠纷 （2019）京0113民初13372号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 原告以《声明》系罗某2的自书遗嘱，要求根据《声明》继承涉诉房屋。 根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定：自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，并注明年、月、日。 《声明》除“羅某2”签名外，均为打印字体，不符合《继承法》规定的自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写的法定要件。 但随着人们生活方式的改变，打印遗嘱的形式越来越多的出现在人们的生活中，如果确有充分证据能够证明打印遗嘱确系遗嘱人亲自制作、打印并签名，也可以认定遗嘱的法律效力。 但本案《声明》中除“羅某2”的签字可以确认系本人所签外，全案无达到排除合理怀疑程度的证据证明《声明》系由罗某2全程制作完成，故本院难以确认《声明》作为自书遗嘱的法律效力。 原告要求确认《声明》合法有效并要求依据《声明》继承涉诉房屋以及要求被告配合办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《最高人民法院
摘要
余某与罗某继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13372号原告：余某，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：宋维强，北京中彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，女，1993年12月4日出生，汉族，北京中彬律师事务所实习律师。 被告：罗某1，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，住……