继承纠纷 （2019）赣0103民初9746号

判断涉案遗嘱的效力，要从遗嘱形式是否合法和遗嘱是否是被继承人万顺康的真实意思表示两方面来考量。 首先是遗嘱的形式要件，《中华人民共和国继承法》第十七条对遗嘱形式作出了规定，其中规定自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 涉案遗嘱系打印件，非被继承人万顺康亲笔书写，故该遗嘱为代书遗嘱。 虽然遗嘱上仅有万顺康的签名，无其他人的签名，但该遗嘱系万顺康到律师事务所委托律师进行见证所形成，该遗嘱与律师见证书系一个整体，共同构成一份完整的遗嘱材料。 被告万某1及被告万某2对涉案遗嘱上其父亲万顺康的签名均未提出异议。 律师见证书上亦有见证律师简某、易某的签名和打印注明的年、月、日，律师见证书上注明的年、月、日与遗嘱上注明的年、月、日系同一天，且盖有律师事务所的骑缝章。 且根据庭审中简某律师的陈述，该遗嘱系简律师打印制作。 故整个遗嘱材料中有遗嘱人万顺康、代书人简某、其他见证人易某的签名，并注明有年、月、日，符合前述法律规定。 被告万某1、万某2也未提交证据证明被继承人万顺康出具的涉案

袁某1与万某1、万某2继承纠纷一审民事判决书

江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9746号原告：袁某1，女，1963年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师，执业证号：136011994010954521。 被告：万某1，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：万某2，男，××××年4月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 ……