遗嘱继承纠纷 （2019）闽05民终2849号

《继承法》第十六条第一款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，但因为遗嘱的特殊性和证明的高难度，故遗嘱也必须符合基本形式要求。根据《继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”和第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，案涉《遗嘱》立遗嘱人处的“蔡绍眉”的签名虽是蔡绍眉本人所签，但案涉《遗嘱》主要内容系通过打印方式制作，蔡某2虽主张案涉《遗嘱》系蔡绍眉自行前往律师事务所打印完成，但未能提供相关证据予以证实，不予采信，案涉《遗嘱》打印的内容无法确认系蔡绍眉的真实意思表示；案涉《遗嘱》中虽有见证人蔡某3、蔡某5、蔡某4三人签名，但根据《继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”的规定，蔡某3、蔡某5、蔡某4系蔡绍眉的法定继承人，不能作为遗嘱见证人，故案涉《遗嘱》既不符合自书遗嘱也不符合代书遗嘱的形式要件，应认定为无效遗嘱。案涉《遗嘱》被认定无效后，根据《继承法》第二十

《继承法》第十六条第一款规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，但因为遗嘱的特殊性和证明的高难度，故遗嘱也必须符合基本形式要求。根据《继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”和第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”的规定，案涉《遗嘱》立遗嘱人处的“蔡绍眉”的签名虽是蔡绍眉本人所签，但案涉《遗嘱》主要内容系通过打印方式制作，蔡某2虽主张案涉《遗嘱》系蔡绍眉自行前往律师事务所打印完成，但未能提供相关证据予以证实，不予采信，案涉《遗嘱》打印的内容无法确认系蔡绍眉的真实意思表示；案涉《

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2849号 上诉人（原审被告）：蔡某1，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄晓如（系蔡某1之妻），汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：蔡某2，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡某3，女，1977……