宅基地使用权纠纷 （2015）邢民四终字第38号

上诉人任孟强与被上诉人任孟虎均称在2000年左右向大流村村委会申请宅基，并向村委会交纳了相关费用，但双方均没有提交自己所持有的交费凭证。上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，双方又同村居住，上诉人在先拉砖占住宅基的情况下，被上诉人在诉争的宅基上建起房屋已有十余年。本案诉争土地的集体土地建设用地使用证登记在上诉人任孟强名下，但该证的实际持有人为被上诉人任孟虎，任孟虎称其建房后才持有该证。上诉人称2013年之前不知该宅基登记在其名下，这显然与集体建设土地使用证的发放程序不符。被上诉人称是相关部门错登在上诉人名下。综合本案的事实，双方之间的争议实际为土地使用权属争议，应由政府相关部门处理。综合本案事实不能认定被上诉人侵占上诉人宅基，上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决直接认定诉争宅基权利人为被上诉人不妥，但原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人任孟强负担。本判决为终审判决。审　判　长　　信深谦代理审判员　

上诉人任孟强与被上诉人任孟虎均称在2000年左右向大流村村委会申请宅基，并向村委会交纳了相关费用，但双方均没有提交自己所持有的交费凭证。上诉人与被上诉人系亲兄弟关系，双方又同村居住，上诉人在先拉砖占住宅基的情况下，被上诉人在诉争的宅基上建起房屋已有十余年。本案诉争土地的集体土地建设用地使用证登记在上诉人任孟强名下，但该证的实际持有人为被上诉人任孟虎，任孟虎称其建房后才持有该证。上诉人称2013年之前不知该宅基登记在其名下，这显然与集体建设土地使用证的发放程序不符。被上诉人称是相关部门错登在上诉人名下。综合本案的事实，双方之间的争议实际为土地使用权属争议，应由政府相关部门处理。综合本案事实不能认

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第38号上诉人（原审原告）任孟强，农民。委托代理人刘延苹。委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任孟虎，农民。委托代理人赵泽敏。委托代理人李景民，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。上诉人任孟强因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2014）邢开民初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院……