土地承包经营权出租合同纠纷 （2015）宜民终字第2002号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人母乾玖要求被上诉人筠连县大兴生态农业发展有限公司将其土地恢复原状，但在签订租赁合同时，上诉人与被上诉人之间并未对交付土地状况予以确认，《大兴村村民土地测量表》中也只是载明了租赁土地面积，并未对租赁土地状况予以描述，且上诉人母乾玖2015年5月起在出租地上栽种了农作物。上诉人母乾玖要求被上诉人将土地恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人母乾玖负担。本判决为终审判决。审　判　长　张　军审　判　员　蔡　伟代理审判员　龙　雨二〇一五年十二月二十四日书　记　员　黄相中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人母乾玖要求被上诉人筠连县大兴生态农业发展有限公司将其土地恢复原状，但在签订租赁合同时，上诉人与被上诉人之间并未对交付土地状况予以确认，《大兴村村民土地测量表》中也只是载明了租赁土地面积，并未对租赁土地状况予以描述，且上诉人母乾玖2015年5月起在出租地上栽种了农作物。上诉人母乾玖要求被上诉人将土地恢复原状的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第2002号上诉人（原审原告）：母乾玖，男，1979年1月出生，汉族，住四川省筠连县。委托代理人：李熊，宜宾县南剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司。住所地：四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，董事长。委托代理人：陶涛，该公司员工。上诉人母乾玖因土地承包经营权出租合同纠纷一案，……