买卖合同纠纷 （2017）渝05民终82号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中孙洪林与张生口头约定孙洪林出卖生猪给张生，张生支付价款，双方之间形成了事实上的买卖生猪合同关系，该合同合法有效，对双方均有约束力，各自应当按约履行各自的义务。孙洪林履行了出卖人之交付生猪之义务，而张生未能如约履行如数支付生猪货款之义务，其欠付货款的行为已构成违约，张生应当承担继续支付价款、赔偿损失的违约责任。至于张生提出其仅系买卖合同的中间介绍人，受李某之托向孙洪林购买生猪并受孙洪林之托向李某收取货款后再转交孙洪林，其不应当承担支付货款的责任，一审法院审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先一审庭审中张生未提供任何证据证明其主张，其次其在拖欠货款被孙洪林多次催收后才向孙洪林提出买受人为李某的行为与常理不符

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中孙洪林与张生口头约定孙洪林出卖生猪给张生，张生支付价款，双方之间形成了事实上的买卖生猪合同关系，该合同合法有效，对双方均有约束力，各自应当按约履行各自的义务。孙洪林履行了出卖人之交付生猪之义务，而张生未能如约履行如数支付生猪货款之义务，其欠付货款的行为已构成违约，张生应当承担继续支付价款、赔偿损失的违约责任。至于张生提出其仅系买卖合同的中间介绍人，受李某之托向孙

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终82号上诉人（原审被告）：张生，男。委托诉讼代理人：杨保中，重庆顺宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙洪林,男。委托诉讼代理人：李中敏，重庆联益律师事务所律师。上诉人张生因与被上诉人孙洪林买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本……